Ft
Ft
12°C
8°C
Ft
Ft
12°C
8°C
01. 10.
péntek
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
01. 10.
péntek
Hírek
Vélemények
Hetilap
Noé Biblia evangelikus.hu keresztény vallás Galambos Ádám film Darren Aronofsky evangélikus vélemény

Noé – egy félresikerült film, avagy a Biblia után szabadon?

2014. április 29. 15:23

A filmben ugyanis előbb érzi úgy a néző, hogy az állatok ártatlanságáról vagy már-már egy vegetáriánus életforma meghirdetéséről van szó, vagy egy jól kitalált feminista kiáltványról.

2014. április 29. 15:23
Galambos Ádám
Evangélikus.hu

„És bár tény, hogy találkozhatunk hatalmas bárkával és számtalan állattal, de a Mózes első könyvéből való alapos inspiráció mégsem köszön ránk. Sokkal inkább megismerhetjük az Aronofsky általi emberi gonoszság elképzelését, vagy a kevésbé professzionális 3D hatások alkalmazásának kísérletét, a nephilimek égbe menetelének groteszk elgondolását, vagy a rendező képzeletében megszülető Noé elvakult szuperhősi erejét, mint a valódi történet lényegét. A filmben ugyanis előbb érzi úgy a néző, hogy az állatok ártatlanságáról vagy már-már egy vegetáriánus életforma meghirdetéséről van szó, vagy egy jól kitalált feminista kiáltványról, mint a Mózes első könyvében szereplő történetről.

Bizakodva mentem be a moziba, hiszen azt gondoltam, hogy az özönvíz, a bűn uralkodása a földön, egy hatalmas bárka építése, az özönvíz, majd egy új kezdet önmagában izgalmas lehet egy rendezőnek. A filmet nézve rá kellett jönnöm, hogy Darren Aronofsky számára ez sokkal inkább vázlat, mint kiindulási pont. Nem csoda, hogy már a budapesti, premier előtti sajtóvetítésről is többen a film közepe környékén távoztak a sorok közül. Be kell vallani, hogy ők jártak jobban, hiszen a több mint két órás film a későbbiekben sem hozott fordulatot.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2014. május 12. 13:51
"...a Legnagyobb Magyar... e szószerinti ruházatában is mocskos/szakadt öltözetben találná az emberiség nagy részét. Ez egy néhány évtizede kezdődött tendencia, aminek még nem értük el delelőjét." - írja. Ezt honnan veszi? A "bezzeg az én időmben" dogma örök. Egy újszülöttnek minden közhely új.
Válasz erre
0
1
Zokni
2014. május 12. 13:35
"A közönséges/trágár szavak használatára nincs mentség azoknál, akik ezeket hideg fejjel ismételgetik. Igazi keresztény ilyet nem tesz." - írja. Nem, nem, nem és nem. Ez már megint a ló túlsó oldala. "Igazi keresztény" olykor tesz/tehet ilyet. Pláne, ha olyan közegben mozog, amelyben átvitt értelmezés (humor), vagy viselkedési minta sugallja ezt. Itt pusztán a fogalmazás egysíkúsága bírálhat, ami valójában a gondolat egysíkúságára, és NEM tisztességtelenségére utal. (Bocs Sz. I.) A dolog egyszerűen olyan, mint a gyakran használt "kedvenc" szavak. (Tanároknál gyakori...) Azzal tetézve, hogy trágárság esetén a témakör tabu minősítése vagy prüdériából, vagy egyszerűen a szereplők "elvárható" szégyellőségéből - illemből adódik. Nincs más szempont. (Ugye kivéve: Isten nevét hiába ne vedd a szádra...) Ezért a legtöbbször, amikor a keresztény embernek nem illő csúnyán beszélnie, akkor ez nem a kereszténysége miatt van. Hanem, mert nem "illik". Hanem, mert - és ez FŐLEG -, másokat sért vele.
Válasz erre
0
1
exlibris
2014. május 09. 22:36
A nyelv(ezet) bugyraiba mélyedvén helyesen alkalmazva a nyelvtani magyarázatot, a "szarni" és a "tojni" szavak a szófajukat tekintve nem igék, hanem igenevek, azon belül főnéviek. Az igék, amikből ezek képződtek, a szarik és a tojik ikes igék. Az ezekből képezhető főnévi,- melléknévi és határozói igenév alakok az alábbiak: szarni, tojni, szaró, szart, szarandó, tojó, tojt, tojandó, illetve a szarva, szarván, és a tojva, tojván.
Válasz erre
0
1
Csomorkany
2014. május 08. 12:09
Szívemben úgy döntöttem, hogy megnézem ezt a filmet, noha kb. számítottam arra, hogy mit fogok látni. Több kardozára, és több keresztény fundamentalizmusra számítottam ugyan, és kevesebb New Age-re, de azért úgy alapvetően tudtam, mit várhatok. Miért tegyek úgy a szám szólása során, mintha ilyesmire nem lenne nyitott a szívem? Tényleg nem értem a háborgásotokat. Az vesse rám az első követ, aki csakis igényes művészfilmeket néz, de a szexjelenteknél gondosan becsukja szemét, fülét.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!